Studenter, barn och tonåringar är det inte för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats kan komma åt sina föräldrar och vänner vapen catchy det är stick catchy och de kan inte köpa på offentlig plats, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats. Vapenkontrolllagen följs inte av vissa medborgare, därför läggs fler regler till lagen för vapenkontroll en bra bakgrundskontroll kommer att hålla vapnen borta från människor som inte borde ha dem för att förhindra brottslingar, knarkhandlare, inhemska missbrukare, och psykiskt sjuka från att bära pistolen. Dessutom förändras siffrorna just denna minut, eftersom människor mördas av andra humana människor eller dör på grund av självmord eller andra orsaker varje ögonblick. Dina idéer är värdefulla för oss, vi kommer att lägga till dina åsikter. Ord: - Sidor: 3. Knivattacker, fordonsattacker och proffssprängämnen kan göra lika mycket åt som en pistol kan, och i vissa mer skada, när den läggs i rätt händer.
Retorisk analys av avsluta vapenepidemin i Amerika
Amerika har haft en erfarenhet av ett motsägelsefullt förhållande mellan människor och vapen sedan ikraftträdandet av det andra tillägget till U.S. Konstitution 15 december, som garanterar medborgarnas rätt att behålla och bära vapen. Faktiskt, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats, genom att ge folket friheten att äga vapen för självskydd och andra personliga icke-hotande för samhällsändamål, har den amerikanska regeringen öppnat nya möjligheter för ökning av brottsligheten. Hela komplexiteten i fenomenet genomgår vissa förändringar, inte det varje år, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats, men nästan dagligen medan nya lagspecifikationer och restriktioner för vapenspridning träder i lag. En sådan flexibilitet i den rättsliga ramen för alla amerikanska stater förklaras för särdragen hos den föränderliga farliga situationen i U.
medborgare som om och om igen lider av bristen på kontroll av vapenhandel på både marknader, officiella och underjordiska marknader. Det är först nödvändigt att förklara att frågan om vapenkontroll visar sin relevans genom det ökande antalet mord, våldtäkter, rån, olika incidenter på baksidan av vapeninnehav av alla från vuxna med psykisk hälsa till avhopp till barn och ungdomar med olika reaktioner till eventuella aggressioner eller andra orsaker till vapenanvändning. Verkligen ökar vapenägandet risken att bli dödad. Dessa data kan bekräfta en större oro för deras säkerhet bland kvinnor, medan män däremot är de som är mycket mer benägna att dra avtryckaren enligt statistik.
Så den främsta anledningen till att bära vapen är självförsvar. Fortfarande bedrövliga resultat av dess användning av människor bevisar återigen behovet av vapenkontroll bland i synnerhet amerikaner. Ett nyckelargument för att restriktioner ska införas för vapeninnehav är att antalet våldsamma dödsfall minskar till följd av nedreglering av vapen. Denna punkt bevisar behovet av strikt vapenkontroll för att förhindra nya offer genom vapenvåld. Ändå är det viktiga att notera en sjuklighetsnivå som är förknippad med att begå självmord eller tjafs i hemmet på grund av vapenens tillgänglighet och tillgänglighet.
I praktiken är det väldigt lätt att komma ner på fel sida av häcken i varmt blod. Dessutom förändras siffrorna just denna minut, eftersom människor mördas av andra humana människor eller dör på grund av självmord eller andra orsaker varje ögonblick. Studera också: Gun Control in America Essay Exempel. Det är beryktat att vapenkontrollens kontroversiella karaktär främst handlar om siffror bland vanliga amerikaner som lider i vart och ett av två fall, det vill säga ersättning för vapenbärande och total vapenkontroll upp till vapenförbud. Faktum är att den stora majoriteten av U. befolkningen har till och med ingen aning om möjliga platser för vapenförsäljning i händelse av auktoritativt embargo mot vapen, medan representanter för underjorden eller gäng har nästan gratis överskott till de dödliga verktygen.
Detta är just den saken som tjänar som motargument till vapenkontroll, nämligen: vapenkontroll äventyrar liv för enkla amerikaner som i det ögonblick de står inför ett väpnat hot mot deras dagar eller någon annans existens, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats, kan inte rädda det på grund av bristen på lika medel för självförsvar, det vill säga vapen. I detta avseende resulterar ett viktigt minus av begränsningar för vapeninnehav eller bärande i minskning av sannolikheten att fortsätta på grund av en väpnad attack. Som ett resultat, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats betygsätta som för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats när dödlig nivå från skjutvapen och vapen ökar.
Det är naturligt att frågan är tillgången på alla möjliga vapen för medlemmar av brottsfamiljer som tror att de styr världen och kan avgöra vem som har rätt till livet. I detta avseende måste frågan om övergripande vapenkontroll koncentreras i lika utrymmen på två influensområden i U.S. Om vi bara antar att varje medlem i en sådan grupp har ett oräkneligt antal vapen, som han eller hon kan använda bara för att lösa personliga frågor, med en uppenbar anledning eller utan det, så blir det tydligt var rötterna till enorma mängder mord och andra uppklarade och ouppklarade brott är dolda. En annan aspekt mot vapenkontroll är välbefinnandet för den svarta vapenmarknaden. Svåra restriktioner eller till och med ett förbud mot vapeninnehav avspeglas inte i möjligheten för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats olaglig tillgång till den.
Förresten, i det här fallet för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats kontroll av köpare krävs inte. Denna idé stöds av det faktum att amerikaner kan behöva den eller den typen av vapen endast för personliga ändamål, såsom jakt eller sportskytte, till exempel, så de ska söka ett annat sätt att få vapen om det är för tidskrävande förfarande vapenregistrering eller dess förbud överhuvudtaget. Det kan inte uteslutas att de kan ansöka om hjälp för undervärldsmarknaden. I detta sammanhang finns det en risk att följa vapenanställning för andra agendor, eftersom erfarenheten visar att de personer som har fått vapenlicens känner sig mer ansvariga för användningen av sina registrerade vapen än de vars vapenserienummer inte är så lätt att spåra, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats.
Och detta kan tjäna som ett av skälen för amerikaner att utföra ett brott för ett slags säkerhet i straffrihet. I vilket fall som helst kan vapenkontroll leda till en ökning av brottsfrekvensen, eftersom det skildras ovan med en annan aspekt av vapentillgänglighet för nästan varje familjemedlem om det bara finns minst ett vapen i ett hushåll, som kan sättas i rörelse när som helst och i alla sammanhang. Kort sagt, nedrustningen av laglydiga människor är inte ett steg mot säkerhet utan ett slags överseende med brott, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats, såvida det inte finns en ordentlig lag om självförsvar. Studera också: Gun Violence in America Essay. Det finns ingen anledning att räkna upp varje stat med dess reaktion mellan vapenkontroll och mängden brott. Det räcker med att spåra en tendens.
Statistiska uppgifter visar att våldsbrottet är lägre i stater där bärande av dolda vapen är tillåtet än i stater där det inte är. Detta innebär i sin tur att tillåtelse för sådant vapenbärande avskräcker våldsbrott och inte leder till att antalet dödsfall av olycka ökar. Det är välkänt i hela USA. lagar kan skilja sig åt i den mån att det i en stat är tillåtet att äga och bära vapen medan det i en annan är strängt förbjudet att inneha vapen och underlåtenhet att följa är föremål för rättsligt åtal. I denna uppfattning verkar New York, Chicago, Los Angeles och Washington vara städerna med de högsta brottsfrekvenserna trots deras stränga lagstiftning om vapenkontroll. Som vi kan se återspeglas hårdare regler för köp och bärande av vapen i högre kriminalitet.
Så det är självklart att det finns åtminstone två sidor av vapenförbud i olika stater, varav en aspekt kan vara fördelaktig för amerikaner, och den andra hotar medborgarna på samma sätt som en total avsaknad av auktoritet för vapeninnehav. Copyright Sekretesspolicy Kontakta oss. För- och nackdelar med vapenkontrolluppsats. Fördelar och nackdelar med vapenkontroll mot vapenkontroll Uppsats för och emot vapenkontroll Fakta För- och nackdelar med vapenkontroll i Amerika För- och nackdelar med vapenkontroll i USA För- och nackdelar med vapenkontroll i USA, för- och nackdelar med vapenkontrolluppsats.
relaterade inlägg. Vilken webbplats kan hjälpa mig med min geometri 14 september, För- och nackdelar med vapenkontrolluppsats and Demerits of Heuristic Method 2 september, Mapping the Coding Revolution 1 september, Nissan Foreign Direct Investment Analysis 25 augusti, effekterna av tennisbanans yta på spelet 25 augusti, Osäkra arbeten i Kanada 24 augusti, 1 augusti, matosäkerhet på grund av covid juni 16, Global Warming Major Causes And What We Can 16 juni, Lämna en kommentar Avbryt svar.
kritik provuppsats
Dold bära är en lag som har varit kontroversiell i flera decennier. En majoritet av människor säger att det kränker deras rättigheter att inte kunna bära ett vapen. Andra säger att de inte känner sig säkra när det finns vapen i närheten och kan orsaka mer skada än nytta. Användningen av dolda och bärande vapen kan minska antalet masskjutningar genom att brottslingar inte vill begå brotten eftersom de som är beväpnade skulle kunna försvara sig själva. För att förstå dolda och bära måste människor förstå vad vapenkontroll egentligen är.
Hem Flashcards Skapa Flashcards Uppsatser Uppsatsämnen Skrivverktyg. Uppsatser Uppsatser FlashCards. Bläddra i uppsatser. Logga in. Flashcard Dashboard Essay Dashboard Essay Inställningar Logga ut. Hemsida För- och nackdelar med vapenkontrolluppsats. För- och nackdelar med vapenkontroll essä ord 4 sidor öppet dokument. Uppsatsprov Kontrollera skrivkvalitet. Visa mer. Relaterade dokument Retorisk analys av slutet på vapenepidemin i Amerika Dessa människor känner att det enda sättet de kan känna sig säkra på är att köpa en pistol, som är avsedd att skada människor. Läs mer. Ord: - Sidor: 5.
Kontrovers: Vapenkontroll och dess inverkan på samhället Under de senaste decennierna har skjutvapen haft en stor inverkan på samhället. Ord: - Sidor: 8. Vapenägande för- och nackdelar Om vapen var ur bilden skulle generaliseringen av dessa människor inte vara ett problem. Ord: - Sidor: 4. Gun Control Argument Essay Vapenkontroll har blivit ett mycket stort problem med människor i USA, med alla resonemang om varför regeringen sätter strängare lagar på vapen. Varför vapen är dåliga Din normala medborgare har inte droger, men dåliga människor har det. En sådan flexibilitet i den rättsliga ramen för alla amerikanska stater förklaras för särdragen hos den föränderliga farliga situationen i U. medborgare som om och om igen lider av bristen på kontroll av vapenhandel på både marknader, officiella och underjordiska marknader.
Det är först nödvändigt att förklara att frågan om vapenkontroll visar sin relevans genom det ökande antalet mord, våldtäkter, rån, olika incidenter på baksidan av vapeninnehav av alla från vuxna med psykisk hälsa till avhopp till barn och ungdomar med olika reaktioner till eventuella aggressioner eller andra orsaker till vapenanvändning. Verkligen ökar vapenägandet risken att bli dödad. Dessa data kan bekräfta en större oro för deras säkerhet bland kvinnor, medan män däremot är de som är mycket mer benägna att dra avtryckaren enligt statistik. Så den främsta anledningen till att bära vapen är självförsvar. Fortfarande bedrövliga resultat av dess användning av människor bevisar återigen behovet av vapenkontroll bland i synnerhet amerikaner.
Ett nyckelargument för att restriktioner ska införas för vapeninnehav är att antalet våldsamma dödsfall minskar till följd av nedreglering av vapen. Denna punkt bevisar behovet av strikt vapenkontroll för att förhindra nya offer genom vapenvåld. Ändå är det viktiga att notera en sjuklighetsnivå som är förknippad med att begå självmord eller tjafs i hemmet på grund av vapenens tillgänglighet och tillgänglighet. I praktiken är det väldigt lätt att komma ner på fel sida av häcken i varmt blod. Dessutom förändras siffrorna just denna minut, eftersom människor mördas av andra humana människor eller dör på grund av självmord eller andra orsaker varje ögonblick. Studera också: Gun Control in America Essay Exempel. Det är beryktat att vapenkontrollens kontroversiella karaktär främst handlar om siffror bland vanliga amerikaner som lider i vart och ett av två fall, det vill säga ersättning för vapenbärande och total vapenkontroll upp till vapenförbud.
Faktum är att den stora majoriteten av U. befolkningen har till och med ingen aning om möjliga platser för vapenförsäljning i händelse av auktoritativt embargo mot vapen, medan representanter för underjorden eller gäng har nästan gratis överskott till de dödliga verktygen. Detta är just den saken, som tjänar som motargument till vapenkontroll, nämligen: vapenkontroll äventyrar liv för enkla amerikaner som i det ögonblick de står inför ett väpnat hot mot sina dagar eller någon annans existens inte kan rädda det p.g.a. bristen på lika medel för självförsvar, det vill säga vapen. I detta avseende resulterar ett viktigt minus av begränsningar för vapeninnehav eller bärande i minskning av sannolikheten att fortsätta på grund av en väpnad attack.
Som ett resultat ökar såväl brottsfrekvensen som dödligheten från skjutvapen och vapen. Det är naturligt att frågan är tillgången på alla möjliga vapen för medlemmar av brottsfamiljer som tror att de styr världen och kan avgöra vem som har rätt till livet. Nyligen upphävde de amerikanska appellationsdomstolarna förbudet mot att bära ett vapen i District of Columbia, lagen antogs i På ett sådant sätt stärker anhängarna av vapenägande sina positioner. Och nu på gatorna i Washington och dess förorter är det tillåtet att bära vapen i väskor och plånböcker. Det faktum som beklagar motståndare till militariseringen av samhället. Om någon gör det skulle de flesta amerikaner döma den personen, eftersom de blir väldigt irriterade när någon försöker begränsa deras konstitutionella rättigheter och friheter.
Men anhängare av nedrustning, som till största delen tillhör det demokratiska partiet, agerar på ett mycket slug sätt. De argumenterar inte mot den andra ändringen av konstitutionen som antogs av grundarna, de försöker tolka den på sitt eget sätt. Till exempel hävdar de att ändringen endast gäller militär, polis och milis medborgerlig milis. Eller så tillämpas det inte på District of Columbia, eftersom det inte är en stat. Det viktigaste är att de på alla sätt försöker förbjuda att bära skjutvapen. Sakerna är ganska enkla: om ditt vapen är i ditt hus får du inte använda det utomhus, där du faktiskt behöver det för att skydda dig från rånare och våldtäktsmän. I det här fallet blir vapen oanvändbara och folk slutar köpa dem. Varför skulle de göra det?
Att hänga den över den öppna spisen som dekoration? Förbudet mot att bära skjutvapnen upphäver således automatiskt rätten till vapeninnehav. För mer detaljer och information sök efter vapenkontrolluppsatser, mot vapenkontrolluppsatser eller antivapenkontrolluppsatser. Hur som helst finns det miljontals medlemmar i olika skytteklubbar i USA. De köper vapnet, som börjar med gammal musköt och slutar med moderna automatvapen, bara för underhållning.
No comments:
Post a Comment